【事件】 目撃!修羅場!事故現場!IN 沖縄 32件目 【事故】
1:ちゅらさん(2018/09/05(水) 19:00:13 ID:obY1L31g)
事故現場の目撃情報や驚いた事件などに御利用ください。
個人情報の取り扱いなど、慎重な配慮をお願いするワニ。

前スレ
【事件】 目撃!修羅場!事故現場!IN 沖縄 31件目 【事故】
https://machi.to/bbs/read.cgi/okinawa/1507791456/

242:ちゅらさん(2018/12/13(木) 18:26:15 ID:KUhSzZsg)
>>240
まるで自分が現地で調査したかのよう。
241:ちゅらさん(2018/12/12(水) 22:26:20 ID:nQE4OuoQ)
>>199で予想してたことはだいたい合ってたな。
KC-130J側の行方不明5名の捜索が打ち切ったことは残念だけど。
240:ちゅらさん(2018/12/12(水) 22:15:14 ID:nQE4OuoQ)
>>233
>機体がバラバラになってる様は「墜落」としか思えん。

ろくに事故内容を調べてないであろうお前さんは知らんだろうが、安定した着水体勢だったため着水直後は機体の原型は留めていた。
安定性を優先して飛行モードで着水したのでブレードは損傷している。
機体が大破してるように見えたのは当時の悪天候による高波とリーフによって機体が引き裂かれたから。

>事故分析の専門的には、
>一般人目線では

まぁそこが意欲的に自ら事故内容を調べた航空に詳しい側と県内二紙の悪質な印象情報操作によって「墜落」としてしか認識できない輩との差じゃないのかね?(笑)
239:ちゅらさん(2018/12/12(水) 19:10:07 ID:rYCgdXug)
ライセンス制の乗り物なんだから国際的なルールに従い最適な危険回避行動を取るのは前提条件
つまりそれは大破直前まで機体制御できてたってことの言い換えでしかない
着水したって言ってる以上そう言わないとつじつまが合わなくなるだけのこと
重要なのはそういうくだらない言葉遊びじゃなくて事実だけだ
事故に至るまでの経緯や事前の飛行計画など人災の側面も決して無視できないだろうよ
238:ちゅらさん(2018/12/12(水) 18:52:42 ID:8gBO9N2Q)
トラップ仕掛けてみました。
237:ちゅらさん(2018/12/12(水) 18:46:08 ID:8gBO9N2Q)
被害を最小限に抑える行動をとっても、その部分は無視される。

…という米軍に不利な事態を避ける為にも、在日米軍絡みの事件事故について、
日本の操作権利を主張するべきだと思うよ。
236:ちゅらさん(2018/12/12(水) 18:39:41 ID:8gBO9N2Q)
少なくとも、墜落という事故を矮小化する意図がありありと透けてます。
235:ちゅらさん(2018/12/12(水) 18:27:24 ID:5/hmQjVg)
どんな書き方をしようが、あのような「状態」が起こったこと自体が、既に不安になるんだが。
234:ちゅらさん(2018/12/12(水) 18:05:29 ID:3DR8e2Vw)
個人の見解はともかく、マスコミが墜落と書き立てると県民の不安を煽るだけ。
被害を最小限に抑える行動をとっても、その部分は無視される。
この不安煽り・被害者意識の植え付けが県内2紙の飯のタネなんだろうけど。
233:ちゅらさん(2018/12/12(水) 10:41:30 ID:qVIeYzzA)
事故分析の専門的には、コントロール出来た出来なかった・着水だ何だって事だろうけど
一般人目線では目的地に辿り着かなくて降りれそうもない所に降りて
機体がバラバラになってる様は「墜落」としか思えん。
232:ちゅらさん(2018/12/11(火) 23:12:05 ID:1lRY44OQ)
>>216
>大破したオスプレイの事故を「落着水」っていうんだから。

「機体が大破してるんだから墜落だろ」と反論したいならあまりにもお粗末な解釈。
231:ちゅらさん(2018/12/11(火) 22:23:12 ID:1lRY44OQ)
あと拘ってムキになる奴ほど人違いする、ってことに気付けよな(笑)
230:ちゅらさん(2018/12/11(火) 22:14:47 ID:1lRY44OQ)
>>210
>最後まで操縦桿を握って制御しようとしていたので、着地って事だよね。

制御しようとしてたが、実際には制御できていない。
機長自身も「アンコントロール(制御不能)」と何度もコールしている。
何を拘ってるか知らんが航空業界では123便の事故は「墜落」として認知されている。
229:ちゅらさん(2018/12/11(火) 14:42:47 ID:xas5PN3A)
>おまえだけが安全である保証はない
そんなん了承済みだよ。
誰もが事故の被害者になりえる。
そんな中で人的被害なしに済んだのだからベストなんだろうが。
228:ちゅらさん(2018/12/11(火) 14:21:34 ID:W6i+/Kfg)
なーに言ってんだこのカスは
おまえだけが安全である保証はないという至極簡単な話だ
それがリスクを共有するということなんだけど、他人に一方的に危険を押し付けられれば後は関知しないバカな薄情者には理解できないだろうなあ
227:ちゅらさん(2018/12/11(火) 14:11:59 ID:xas5PN3A)
牧草地が何か知っててその書き込み?
人的被害が出てベストとかがそっちが理解できないわ。
俺が広場のポツンと真ん中にいて、周りは人混みの設定か?
226:ちゅらさん(2018/12/11(火) 13:28:38 ID:W6i+/Kfg)
人がいるかもしれない牧草地がベストに成り得て、
たまたまおまえがいるかも知れない場所がベストにはなり得ないのか、理解に苦しむわw
225:ちゅらさん(2018/12/11(火) 13:25:40 ID:xas5PN3A)
あと、免罪符探しとかそんなんじゃない。
米軍自体が事故は望んで起こしてるものでなく、事故防止に努めているだろう。
事故でやむを得ず不時着するにしても、被害を最小限に抑えるようにしてる。米軍に限らずパイロットな皆そうしてるだろうが。
むしろ、そこをあえて無視しようとしてないか?
224:ちゅらさん(2018/12/11(火) 12:53:04 ID:TsHOsbXA)
オカルトじゃあるまいし、望んだだけでは結果はでないけど、望まなくても(悪い)結果が出るという(笑)
環境が異常なんだよなぁ。
富を平等に分配するのと、やっかいなこと・嫌なこと・面倒なこと等を平等に負担することとは、
どっちが難しいんだろう? と、しばしモッコリいや、黙考してしまうわに。
223:ちゅらさん(2018/12/11(火) 12:47:37 ID:xas5PN3A)
なんで民家に落ちるのがベストなんだよ(笑)。
すぐにこんな反応して、異論を唱える者の不幸を望む。怖いね。

□次のページ(9)
□最後のページ(7)
□書きこむ(8)
□トップページ(0)